零和思维和非零和思维是博弈论中的两个概念，也被应用在生活中，包括工作、学习、社交等各个方面。零和思维就是指各方的利益完全矛盾，一方得益就是另一方的损失。非零和思维则是指各方有合作共赢的可能，双方都能够得到一定的好处。
在工作和学习中，我们应该尽可能采用非零和思维，与他人合作共同完成任务，对于共同的成功应该有相应的分配。非零和思维还需要有长远的眼光，不断扩大自己的社交圈子、目光和思维方式，这样才能收获更多的成功。
在生活中常有人采用零和思维，把自己看成了一个独立的个体，不断地用各种手段去攫取或保护自己的利益，这样做会使得他人对自己提防，难以与他人相处融洽。
因此，在生活和工作中，我们应该意识到零和思维和非零和思维的区别，尽可能采用非零和思维，扩大自己的社交圈子，拓展自己的思维方式，这样才能获取更多的机会和成功。
零和思维：一种纯粹的利益交换模式
零和思维，也被称为"零和博弈"，是一种基于纯粹利益交换的合作模式。在这种模式下，每一个人追求的利益都是互相对立的，任何一方的收益都来自于其他人的损失。这种模式下的合作，不是基于共同目标，而是基于各自的个人利益。因此，它是一种非常局限的合作方式，但是在某些情况下也是必要的。
在商业交易中，零和思维是非常普遍的。例如，当两个人争夺同一个客户或同一个市场时，它们之间就存在零和博弈。在这种情况下，每个人都会竭尽全力争取自己的利益，想要获取更多的市场份额或是客户。然而，这种模式下的合作是非常脆弱的，因为它不是基于诚信和信任，而是基于彼此互相制衡和互相牵制。
除了商业领域，零和思维还广泛应用于政治、军事、环保等多个领域。例如，在国际关系中，不同国家之间的竞争就存在着零和博弈。当一个国家增加它的安全军备时，它的邻国就会感到威胁，并采取相应的反制措施，因此在这种情况下，一个国家的安全是以其它国家的不安为代价的。
总的来说，零和思维是一种非常特殊的合作模式，它非常强调个人的利益，而不是共同的目标。在实际生活中，我们需要对各种各样的合作模式进行综合考虑，以选择最合适的模式来处理不同的问题。
打破陈规定律：零和思维的新突破
零和思维最早由美国的经济学家、数学家冯·诺伊曼和经济学家奥斯卡·摩根斯特恩在《博弈论与经济行为》（Theory of Games and Economic Behavior）一书中提出。 零和思维通常指的是在某种情境下，一方在得到了某利益的同时，也会导致另一方的损失。
然而，一项新的研究表明零和思维并不完全如此。社交和经济心理学学者于上个月在《科学进展》（Science Advances）上发表了一篇研究新论文题为《复杂世界中的非零和思维》。新论文的作者发现，在某些情况下，人们可能会采取一种更加全面的思维方式，从而改变零和思维的基本假设。
例如，在资助科学创新的投资或联合研究项目中，多方合作合作不仅可以帮助他们互相协作，而且可以一起进行创新和研究。这种合作是非常重要，而且有对各方都有益的结果。这个过程中，谈判双方可以采用“协同竞争”的策略，找到双方都能获得利益的方式。
综合来说，通过引入更加复杂的因素，研究人员认为人们并不总是使用最简单的零和思维来进行决策。而是通过考虑其他因素，如双方的合作，来创造尽可能好的结果。这一突破可能会对未来的博弈理论产生重要影响。
