割席分坐，古代婚礼的一个传统环节，现在的割席分坐用于比喻一对夫妻分开生活。 然而，这种选择，容易遭到外界的非议和质疑。那么，割席分坐又是否真的是“不负责任的离婚”？
首先，我们需要了解割席分坐的历史。在古代，割席分坐是只发生在夫家对妻家的情况下，并且发生在三年之内。这个环节，一般发生在妻子刚刚进门或者在丈夫心灵受到重创、犯下重失误的时候。在此，割席分坐并不是为了否定婚姻，而是为了抚慰夫妻之间的嫌隙、纠结之情。割席分坐最核心的理念在于“挽回爱情、重建家庭”，它传递的是一种“相互关心、相互理解、相互包容”的情感价值。
然而，随着社会发展、人们思想观念的多元化，割席分坐的现代版应运而生。相比古代的割席分坐，现代版的割席分坐，更多的是以“不负责任的离婚”甚至是“背叛”来解读。当然，这种解读并不全面，它忽略了它本身承载的习俗、情感、伦理等多个维度的含义。割席分坐并不代表人们对爱情的背弃，它更多的是一种情感共鸣或者独立性选择，在某些情况下，也是一种尽职尽责的选择。比如在诸多的原因中，两个人的感情被冷落、距离变远、沟通不畅，互相拖累，则是倡导割席分坐的重要原因之一。在法律上来讲，割席分坐被认定为无效婚姻，不仅仅是为了保护离婚的一方权益，更是打破固有的婚姻、家庭模式，让人们更加深入思考婚姻的本质和价值所在。
需要注意的是，相比于一夜之间的离婚，割席分坐是一种成熟而自主的选择。现实中的人们也应该在认真思考后，做出符合自己、符合双方利益的选择。这样的决定，是经过考虑和磨合的结果，而不是轻率的结果。
