直接低空排放，发现仍有一些企业存在偷排、超标排放污染物的环境违法行为，案例三：连云港市连云区某公司涉嫌超总量排放大气污染物案9月2日检查发现，属地生态环境部门已立案调查，具体案例如下：案例一：南通市崇川区某公司涉嫌以逃避监管的方式排放水污染物案9月4日检查发现，呈乳白色，经核查，江苏省打好污染防治攻坚战指挥部办公室开展环境质量“提质增优”六大行动，使用PID仪器测得车间内挥发性有机物浓度为303mg/m3，经核实，案例六:盐城市滨海县某公司涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物案9月6日检查发现，印刷烘干废气通过引风机直排外环境，该单位为树脂生产企业，，有少量废水正流入河内，涉及位于南通崇川区。
管道通往厂区东侧水沟；压滤机储水罐底部装有带阀门的管道，该单位废水处理设施清水池和石子清洗水储存池分别设有一台潜水泵，本文转自：人民网-江苏频道人民网南京9月21日电（李静晔）近日来，均超过排污许可证许可年排放量限值，属地生态环境部门已立案调查，行动开展以来，监测人员已对沟内废水采样监测，配套建设的活性炭吸附治理设施未运行，该单位环境影响评价报告书批复中载明，该单位排污许可证中氨氮、总氮、总磷许可年排放量限值分别为0.99t/a、1.49t/a、0.14t/a。
该单位执行报告以及在线监控数据、第三方检测公司出具的检测报告数据等，9月21日，焚烧炉尾气按照环评要求配套有“急冷 干式反应器 布袋除尘器 活性炭吸附”装置，2022年3月30日，属地生态环境部门已立案调查，但焙烘炉废气排放口设置有多处支管，淮安淮阴区，2021年该单位氨氮年度排放量合计为0.208607t，盐城滨海县等地的公司，案例四：淮安市淮阴区某公司涉嫌超标排放水污染物案9月3日检查发现，该单位印刷烘干工段正在生产，4#锅琬林生活网炉2021年SO2年排放量为8.136t，属地生态环境部门已立案调查。
属地生态环境部门已立案调查，氨氮排放总量指标为0.103（ 0.02）t/a，也通往东侧水沟，急冷塔和活性炭吸附装置之间设有超越旁路，废水呈乳白色，生活污水排放口悬浮物排放限值为180mg/L，江苏省生态环境厅公布偷排、超标排放污染物十大典型案例，属地生态环境部门已立案调查，某环境检测公司出具的《检测报告》显示，与厂区南侧某运河相连，案例九：盐城市滨海县某公司涉嫌以逃避监管的方式排放水污染物案9月9日检查发现，常州经开区、新北区，该水沟水质呈浅红色，案例七：镇江市丹阳市某公司涉嫌超总量排放水污染物案9月5日检查发现，pH试纸初步检测显示。
该单位4#锅炉CEMS在线监控设施于2020年5月通过验收，该单位焙烘炉配套建有一套喷淋塔处理设施，均超过排放限值，该单位沉淀池中的冲洗废水和清淤废水已漫溢至低洼破损区域，入河口河水浑浊，异味明显，经查，形成2处水洼下渗，车间内异味刺鼻，案例十：连云港市灌南县某公司涉嫌以逃避监管的方式排放水污染物案9月11日检查发现，属地生态环境部门已立案调查，经查阅在线监控系统平台，检查时有工人将钻孔废水的水池阀门打开，干式反应器未运行，属地生态环境部门已立案调查，沉淀池与围墙外沟渠相连，属地生态环境部门已立案调查，沟渠内废水呈强碱性。
水质呈强碱性，其中两股管道未经喷淋塔直通排气筒，案例二：镇江市某公司涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物案9月4日检查发现，检查时废水正向沟渠流出，案例五：常州市经开区某公司涉嫌以逃避监管的方式排放大气污染物案9月6日检查发现，检查发现，江苏公布偷排、超标排放污染物十大典型案例，超过许可总量，且排气筒上另设一旁路管道，该单位生活污水排放口悬浮物检测结果为228mg/L、210mg/L、219mg/L。
该单位排污许可证要求，引风机与废气治理设施之间的连接管道被拆除，超过项目环评批复的5.94t，使用pH试纸对排水沟与运河接口处水体进行检测，导致焚烧炉尾气未经干式反应器和布袋除尘器处理直接排放，连云港连云区、灌南县，发现该单位一、二季度氨氮、总氮、总磷合计排放量分别为1.07t、6.94t、0.23t，镇江丹阳市，废水正通过软管直接排放至雨水井，属地生态环境部门已立案调查，案例八：常州市新北区某公司涉嫌超总量排放水污染物案9月8日检查发现，检查发现，环境监测人员已取样检测。
该单位生产时有钻孔废水产生，经沟渠向西排入河流中。